Emil Boc nu se bucură că a picat moţiunea

”A fost luată o decizie nepopulară, o decizie dureroasă pentru milioane de români, dar, din nefericire, este singura în acest moment care ne poate ajuta să ieşim din dificultatea în care ne aflăm.

De aceea nu simt o bucurie, simt o imensă responsabilitate pe care o am împreună cu Guvernul de a gestiona în aşa fel treburile ţării, astfel încât, pe de-o parte să putem asigura creşterea economică a ţării şi, pe de altă parte, să putem plăti salarii şi pensii şi cât mai repede cu putinţă să putem trece peste această perioadă dificilă”, a declarat premierul Emil Boc după ce moţiunea de cenzură iniţiată de PSD nu a trecut de votul parlamentarilor.

________________________________________________

Discursul Primului-ministru Emil Boc în plenul Parlamentului pe tema moţiunii de cenzură iniţiate de PSD

Domnule preşedinte al Senatului,

Doamnă preşedintă a Camerei Deputaţilor,
Distinşi colegi,
Membri ai Cabinetului, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,
Doamnelor şi domnilor,

Săptămâna trecută, Guvernul a venit în faţa Parlamentului pentru a-şi angaja răspunderea asupra a două proiecte de lege, un proiect de lege în domeniul pensiilor şi un proiect de lege în vederea restabilirii echilibrului bugetar. Primul proiect de lege, cel care vizează unele măsuri în domeniul pensiilor şi prin care am eliminat pensiile de lux, acele pensii care nu au la bază principiul contributivităţii, acest proiect de lege este considerat astăzi adoptat de către Parlament. Prin acest proiect de lege dispar inclusiv pensiile parlamentarilor – şi îi văd parlamentarii din opoziţie care suferă pentru faptul că au pierdut pensiile parlamentarilor. (..)

Aceasta este reacţia dumneavoastră atunci când vă pierdeţi privilegiile: huiduieli şi modalitatea de a vă comporta nedemocratic. De ce plângeţi după pensiile dumneavoastră, domnilor parlamentari din opoziţie? Plângeţi pe umerii pensionarilor obişnuiţi, iar acum vă agăţaţi cu toate puterile de pensiile dumneavoastră de lux, ale dumneavoastră. Asta, ca să lămurim cum stăm cu ipocrizia în această ţară! Acest guvern pe care-l reprezint…(..)
E important ca cetăţenii români să ştie că acest guvern pe care-l reprezint, în primul rând, a tăiat pensiile de lux, iar acest proiect este adoptat de către Parlament. Iar atitudinea dumneavoastră, dragi colegi ai opoziţiei, spune totul despre responsabilitatea dumneavoastră şi despre modul în care vă apăraţi în continuare cu dinţii, până în ultima clipă, privilegiile.

Cel de-al doilea proiect în legătură cu care s-a depus o moţiune de cenzură şi care vizează restrângerea cheltuielilor bugetare, vreau să fiu foarte clar şi explicit: nu am venit în faţa dumneavoastră şi nu vin în faţa cetăţenilor români pentru că am dori să luăm măsuri împotriva oamenilor, pentru că am dori să punem categorii sociale una împotriva altora, ci am făcut dovada unui gest de responsabilitate, pentru a ne asigura că putem avea resursele financiare pentru a plăti salarii şi pensii în România.
Dragi cetăţeni români, alternativa, în acest moment, este următoarea: fie în câteva luni nu mai avem resurse financiare să plătim salarii, pensii şi să susţinem cheltuielile de investiţii şi să ajungem cu ţara în incapacitate de plată, sau luăm astăzi un medicament mai amar la gust, dar ne asigurăm că ţara are viitor economic şi putem plăti drepturile sociale ale pensionarilor şi salariaţilor. Dragi români…(..)
Vreau să-i asigur pe colegii din opoziţie – plângeţi în continuare după privilegiile dumneavoastră – că voi merge în continuare cu cea ce trebuie pentru această ţară.

De ce trebuie să alegem astăzi răul cel mai mic dintre toate relele posibile? Am spus-o şi o repet, prefer să mă uit în ochii tuturor cetăţenilor români şi să le prezint situaţia aşa cum este ea, determinată şi de evoluţiile din ultimii 20 de ani, dar şi de accentuarea crizei economice internaţionale. Aceste măsuri sunt necesare pentru a putea să asigurăm plata salariilor, pensiilor – chiar diminuate temporar -, şi susţinerea investiţiilor în România.

Fără aceste măsuri, alternativa este incapacitatea de plată a ţării şi imposibilitatea de a achita aceste drepturi salariale. Se pune întrebarea: de ce suntem în această situaţie? Şi o să discut cu toate cărţile pe faţă! Pentru că nu avem nimic de ascuns. România a avut o şansă extraordinară odată cu intrarea în Uniunea Europeană, o şansă care i-a oferit posibilitatea să aibă o creştere economică determinată de intrările de capital, de investiţii şi de apartenenţa la cea mai importantă familie democratică a momentului. Toate analizele ne arată – şi făcute de către oameni obiectivi -, că România nu a ştiut să fructifice acel avantaj al intrării României în Uniunea Europeană.

Ce-a însemnat asta? În loc ca, în anii 2007-2008, când, într-un context favorabil ţării, în loc să facem atunci restructurarea aparatului bugetar, nu am făcut-o şi am angajat sute de mii de bugetari în plus. În loc ca, în acel moment, să asigurăm un echilibru al sistemului de pensii şi al sistemului salarial, am dublat şi triplat cheltuielile cu asistenţa socială, cu salarii şi pensii, deşi se ştia că aceste creşteri economice erau doar de moment şi nu puteau să aibă un efect pe termen mediu şi lung. În acea perioadă, în loc ca guvernanţii de atunci să fi pus bani deoparte, să fi avut un excedent economic, adică un surplus de bani, să fi avut nişte bani puşi deoparte – în termeni populari – guvernanţii din 2008 ne-au lăsat şi fără bani şi datori. Am avut o creştere de 7,8% şi ne-au lăsat datori cu un deficit de 5,4%.

Şi, în contextul acesta, a venit şi criza economică din 2009, care se continuă, din nefericire, şi în 2010 şi ne-a arătat exact aşa cum este România. Nu am pus bani deoparte când am avut creştere economică şi au fost cheltuiţi iresponsabil de către vechii guvernanţi. Iar astăzi, avem în faţă adevărata Românie, cu ceea ce produce şi cu ceea ce consumă. Realitatea crudă este că, în acest moment, datorită faptului că nu am fructificat acel avantaj al intrării în Uniunea Europeană, România consumă mai mult decât produce şi nu cu puţin.

Dacă nu am fi luat niciun fel de măsură de restrângere a cheltuielilor bugetare, am ajunge la un deficit bugetar de 9,1%, iar asta ar însemna că ar trebui să ne împrumutăm peste 11 miliarde de euro. Cu aceste măsuri, rămânem într-un deficit de 6,8% şi ne trebuie 8,4 miliarde de euro. Banii aceştia trebuie să-i avem, ca să putem plăti, chiar şi diminuate, salariile şi pensiile. Ei nu se găsesc după colţ, aceşti bani, pentru că nu-i produce ţara, pentru că, atunci când am avut bani în plus, repet, în 2007 şi în 2008, i-am aruncat pe pomeni electorale, pentru că atunci, PSD a şantajat PNL, iar PNL, ca să rămână la putere, în 2008, a cedat şi a făcut pomeni.

Nu a făcut un kilometru de autostradă, nu a introdus bani în investiţii care să aducă locuri de muncă, ci doar pe huzur şi pe pomeni au cheltuit aceşti bani, iar acum, vin şi ne dau lecţii de morală. Acum, avem această situaţie în care trebuie să gestionăm cu maximă responsabilitate şi chibzuinţă resursele ţării. Din acest punct de vedere, avem nevoie de 8,4 miliarde de euro. Dacă aceste măsuri de austeritate nu se aplică, aceşti bani nu vor exista. Nu vor exista, pentru că o ieşire din acordul cu Comisia Europeană, cu Fondul Monetar, cu Banca Mondială, ne-ar închide definitiv orice şansă ca de pe piaţă externă să avem aceşti bani pentru a ne acoperi deficitul.
Uitaţi-vă la exemplul Spaniei, caz concret, a ieşit pe piaţa europeană să găsească bani pentru a-şi finanţa deficitul şi nu a cules un euro! Uitaţi-vă la Portugalia, a ieşit pentru 5 miliarde şi a adunat 500 de milioane de euro! Uitaţi-vă la Grecia, după ce a încercat luni bune, nu a găsit resursele financiare şi a trebuit să intre în acordurile financiare internaţionale! Din nefericire, lumea, Europa, a intrat într-o altă fază a crizei: faza crizei deficitelor bugetare şi a datoriilor publice. Adică trebuie să fii credibil ca să mai poţi împrumuta bani. Noi nu suntem în vremea lui 2008, când vechiul guvern, din vânzarea BCR, a băgat bani în consum, huzur şi pomeni electorale.

Noi nu mai avem aceşti bani, pentru că dacă acei bani, în 2008, mergeau în locuri de muncă, România avea resursele financiare să se întreţină singură. Dacă banii din 2008 mergeau în locuri de muncă, astăzi, România se putea finanţa cu ceea ce putea produce. Din nefericire, politicianismul şi şantajul politic PSD-PNL, de atunci, a adus România într-o asemenea imposibilitate de a putea produce atât cât consumă. Ştiu că nu vă place, dar sunt adevăruri crude, distinşi colegi din opoziţie.
În aceste condiţii, acest program care vizează o restrângere a cheltuielilor bugetare cu caracter temporar şi care este însoţit, pe de o parte, şi de restrângerea altor cheltuieli, prin atacarea luxului, prin impozitarea suplimentară a acelora care deţin mai multe proprietăţi, prin reducerea suplimentară cu 20% a altor cheltuieli cu bunuri şi servicii, prin plafonarea salariilor mari de la companiile de stat, prin reducerea agenţiilor, a numărului secretarilor de stat. Vreau să vă asigur că aceste măsuri nu sunt singurele pe care el avem în faţă, pentru că am văzut ce reacţii aveţi atunci când v-aţi pierdut pensiile de lux, distinşi colegi din opoziţie. Văd că vă deranjează, dar amintiţi-vă că, în 2009, tot dumneavoastră aţi fost aceia care aţi căzut un guvern, pentru că v-aţi pierdut pensiile de lux.

Nici în ceasul al 12-lea nu înţelegeţi că nu se mai poate cu privilegiile în România, pentru că, în mod deliberat, se întreţine o confuzie de către opoziţie, amestecând cele două proiecte de lege. Unul, repet, pe care l-am propus a fost pentru a elimina pensiile de lux, inclusiv pensiile parlamentarilor. Deci, înainte de a reduce pensiile oamenilor obişnuiţi, am tăiat pensiile de lux, iar acum, venim, temporar, cu unele măsuri de restrângere a cheltuielilor bugetare, pentru a ne putea încadra într-un deficit sustenabil. Şi am ales soluţia să nu majorăm taxele în România, pentru că majorarea taxelor nu ar fi însemnat decât, pe de o parte, oamenii să piardă puterea de cumpărare cu banii pe care-i mai primeau în buzunar datorită creşterii inflaţiei, iar, pe de altă parte, să omorâm şansa mediului privat, mediului economic, de a aduce creştere economică în România. Şi atunci, am ales răul cel mai mic, lăsând maxim de spaţiu, cât este posibil în condiţiile actuale, pentru economie, să poată merge mai departe cu locuri de muncă, să putem asigura creşterea economică a ţării, să putem produce, să plătim salarii şi pensii şi nu să ne împrumutăm la nesfârşit.

E foarte uşor să te împrumuţi, e foarte uşor să vinzi BCR ca să dai pomeni electorale, dar nu se mai poate cu o asemenea politică. De aceea, am ales o soluţie raţională, dar grea, şi vreau să ştie toţi cetăţenii români că înţeleg dificultăţile prin care trecem şi o să mai trecem o perioadă în continuare, dar este şansa noastră ca ţară să reuşim, e şansa noastră ca ţară să ne bazăm pe ceea ce noi producem aici, pe ceea ce suntem în stare şi nu doar pe împrumut din afară sau din altă parte. Ceilalţi asta au făcut: ani în şir v-au oferit avantaje materiale otrăvite, care astăzi se întorc împotriva noastră, pentru că au fost doar avantaje de conjunctură şi pentru că acei bani pe care i-a obţinut atunci din vânzarea BCR şi din intrarea României în Uniunea Europeană, i-au dat pe pomeni şi nu pe investiţii.

Dacă îi dădeau în investiţii şi în locuri de muncă, astăzi ţara se putea întreţine singură şi nu avea nevoie de împrumuturi de nicăieri. Dar, repet, este şi un moment al adevărului şi ştiu cât de greu este pentru colegii mei care susţin guvernul, pentru că trebuie astăzi să reziste populismului şi demagogiei opoziţiei şi să dea dovadă astăzi, într-un moment important pentru România, de responsabilitate în faţa ţării şi mai puţin în faţa interesului propriu.

De aceea aveţi aprecierea, recunoaşterea şi recunoştinţa Guvernului pentru efortul pe care îl faceţi pentru România în acest moment.
Dragi colegi, m-aş fi aşteptat ca la un moment atât de important pentru ţară, opoziţia să vină cu răspuns extrem de coerent, puternic şi bine argumentat. În realitate, nu este vorba decât de o lipsă de profesionalism şi despre inexistenţa oricăror soluţii în moţiunea de cenzură pe care aţi înaintat-o. Să vă spun câteva dintre aceste lucruri. În primul rând, distinşi autori ai moţiunii de la PSD, nu ştiţi pentru ce lege introduceţi moţiunea.

Vreau să citiţi prima pagina din moţiunea pe care aţi depus-o şi spuneţi că introduceţi o moţiune de cenzură împotriva proiectului de lege privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi stabilirea unor măsuri în domeniu pensiilor. Dragi colegi, nu există un asemenea proiect. Demonstrează totala dumneavoastră superficialitate. Habar nu aveţi pe ce lume trăiţi.(..) Conştient sau inconştient, aţi amestecat cele două proiecte pentru a vă masca şi a încerca să vă protejaţi privilegiile dumneavoastră cu pensiile parlamentarilor, distinşi colegi din opoziţie. Asta doreaţi în ultimă instanţă. Dar aţi greşit şi de această dată.

În al doilea rând, distinşi colegi de la PSD, şi mă adresez unor distinşi profesori – doamna Ecaterina Andronescu, fost ministru al educaţiei, domnul profesor Adrian Năstase, domnul profesor Atanasiu – şi îi întreb pe domniile lor cum se numeşte procedeul prin care preiei pasaje, paragrafe întregi dintr-o lucrare, o pui în propria ta lucrare, nu pui ghilimele, nu citezi autorul de la care ai preluat. Cum se numeşte, domnilor profesori, asemenea practică? Vă spun eu, se numeşte plagiat. Vreau să ştiţi, dragi colegi din opoziţie, ştiu că vă doare, vă deranjează, e adevărat, nu sunteţi în stare nici măcar cu propria dumneavoastră minte să concepeţi un text al moţiunii de cenzură. Asta îmi demonstrează adevărul celor pe care l-am precizat.(…).

Şi ca să continui argumentul, această moţiune este un plagiat. Paragrafe întregi din această moţiune au fost preluate dintr-un articol al doamnei Ioana Ene, din ziua de joi, 27 mai 2010. Şi uitaţi, am subliniat paragrafele copiate dintr-un articol. Repet, aceşti oameni vor să fie alternativa la guvernarea României, aceşti oameni vor să guverneze ţară. Nu sunt în stare să scrie un text al moţiunii de cenzură, sunt în stare doar să copieze din articolele unor jurnalişti. Şi aveţi pretenţia de responsabilitate în faţa României.
În al treilea rând, se pare că memoria colegilor de la PSD este extrem de scurtă. Nu vă amintiţi că aţi fost un an la guvernare? Nu vă amintiţi că aveţi o responsabilitate şi dumneavoastră pentru tot ceea ce este în România? Domnilor colegi de la PSD, nu vă amintiţi că anul trecut ne-am angajat răspunderea pe un proiect de lege în legătură cu care, împreună, la masa Guvernului, am invocat articolul 53 din Constituţie? Vă amintiţi cine era ministrul pentru relaţia cu Parlamentul în acel moment în Guvernul României? Aţi uitat? Vă spun eu: Victor Ponta. Am verificat stenogramele şedinţei de guvern să văd dacă nu cumva atunci ministrul pentru relaţia cu Parlamentul a avut vreo obiecţie în precizarea articolului 53 din Constituţie atunci când am venit în faţa Parlamentului şi am asumat răspunderea. Dar, după război, mulţi viteji.

Astăzi, marii apărători ai democraţiei sunt cei care vin neprihăniţi uitând că exact acelaşi lucru a fost făcut şi când erau la putere şi am invocat articolul 53 din Constituţia României. Repet, subliniind încă o dată – şi Curtea Constituţională a constatat fără echivoc că procedura este constituţională -, ca atunci când avem o situaţie ce cere temporar restrângerea exerciţiului unor drepturi, acest lucru se poate face. Şi PSD a fost în guvern. Aţi fost aici şi aţi susţinut acea lege, astăzi aţi uitat. Puţină responsabilitate şi moralitate nu strică.

În al doilea rând, tot pe acest subiect, criticaţi faptul că Guvernul vine şi îşi angajează răspunderea în aceeaşi zi asupra a două proiecte de lege, o procedură precizată de către dumneavoastră, profund neconstituţională. Iar aveţi memorie scurtă, dragi colegi de la PSD. Aţi uitat că anul trecut, împreună – şi subliniez încă o dată – împreună, ne-am asumat răspunderea în aceeaşi zi, pentru Codul penal şi pentru Codul Civil, iar în septembrie, pe trei proiecte e de lege, vă amintiţi? Aţi uitat, acum veniţi şi spuneţi: este o procedură neconstitiuţională. Gata cu fariseismul, terminaţi cu demagogia! Deci, aceste puncte se găsesc la pagina 7-8 din moţiune, respectiv pagina 11.

Deci, dacă doriţi să fiţi o alternativă, dacă doriţi să fiţi responsabili, în primul rând, să ştiţi pentru ce introduceţi moţiune; în al doilea rând, nu plagiaţi; în al treilea rând, nu vă deziceţi de ceea ce aţi făcut când aţi fost la putere, pentru că asta spune totul despre ceea ce aveţi ca alternativă. De asemenea, să ştiţi că am citit cu maximă atenţie textul moţiunii, n-am găsit o soluţie pe care să o propuneţi României prin care să veniţi şi să spuneţi: “noi aşa am face dacă am guverna”. Tot textul moţiunii nu este decât un text plin de injurii, de populisme şi de demagogie.

Nu aveţi o soluţie concretă pentru România, pentru că nici nu o puteţi avea, pentru că dumneavoastră, cei de la PSD şi PNL, aţi avut o singură practică: practica şantajului reciproc, pe banii ţării, utilizând resursele financiare pe care le-aţi avut în 2007 şi în 2008. V-aţi şantajat reciproc pentru pomeni electorale, pentru a vă menţine la putere în acel moment.
Astăzi, acest guvern vine şi îşi asumă costurile nepopulare, temporare, şi îşi asumă luarea unor măsuri temporare care să asigure ieşirea României din dificultatea economică în care ne aflăm. Şi de aceea, chiar dacă sunt dureroase, aceste măsuri sunt leacuri durerose, dar corecte pentru situaţia actuală a României. De asemenea, distinşi colegi din opoziţie, aş vrea să vă reamintesc un text al unui coleg de al dumneavoastră care, în perioada 2001-2004, cu maximă responsabilitate a deţinut portofoliul de ministru al finanţelor. Dragi colegi de la PSD, v-aş aminti declaraţia domnului Mihai Tănăsescu, reprezentantul României la FMI şi fostul ministru de finanţe în guvernarea dumneavoastră, 2001-2004. Uitaţi ce spunea. (..)
Urmăresc seara ce se întâmplă în media românească şi constat că este absolut neproductiv ceea ce se întâmplă. Este o isterie prea mare. Toată lumea este în criză, să ştiţi. Nu este numai România în dificultate, dar nicăieri în lume nu există o asemenea abordare catastrofală. Ştiţi care este sentimentul, nu doar al meu, ci al colegilor din alte state cu care mai discut informal? Că ne facem rău singuri. Şi în SUA este criză şi în Germania este criză, sistemul bancar european este şi el în dificultate, dar la ei nu o să vedeţi atâţia politicieni ieşind la TV pe la diverse talk-show-uri şi speriind lumea cu ceea ce ne aşteaptă.
Dragi colegi, credeţi că doar România este în situaţia aceasta, de a lua măsuri de austeritate? Uitaţi-vă, dragi colegi, Germania a anunţat un program de austeritate de aproximativ 80 de miliarde de euro pentru următorii ani. Franţa – un program de 50 de miliarde de euro până în 2013, Grecia – 30 de miliarde de euro în următorii trei ani, Portugalia, Danemarca, Spania – 50 de miliarde de euro în următorii trei ani, Irlanda, Italia – 24 de miliarde de euro în 2011 şi 2012. România are un program de 2,5 miliarde de euro.
Credeţi că dacă ar fi bine în lume, aceste ţări, care sunt cele mai avansate economic din Uniunea Europeană, ar lua măsuri de reducere a deficitelor şi a cheltuielilor bugetare cu zeci de miliarde de euro? Lumea este în criză. Evident că este mult mai uşor să ne facem că acest lucru nu există, dar realitatea nu o putem ocoli. Ea este acolo şi în Europa şi ne afectează şi pe noi, iar dacă astăzi închidem ochii şi spunem că nu există, vom ajunge în situaţia incapacităţii de plată a acestei ţări pentru că banii nu există pe garduri, banii trebuie munciţi, lucru pe care dumneavoastră, din nefericire, nu l-aţi promovat în perioada guvernării 2007-2008.
I-aţi încurajat pe oameni să primească cadouri fără să muncească. Ştiu că este dureros şi devin şi mai nepopular. Numai cu muncă se poate clădi prosperitate. Şi neamţul munceşte, dar ia măsuri de 80 de miliarde de euro de austeritate. Şi noi trebuie să încurajăm munca. În 20 de ani, toată clasa politică românească, din nefericire, a construit un sistem care a încurajat şi care încurajează nemunca în această ţară. Aceasta este realitatea.
Am bordat un sistem de pensii în care am făcut din pensiile de boală un sport naţional, da? Şi cei care sunt cu adevărat bolnavi nu primesc o pensie pe măsură pentru că alţi şmecheri au intrat în sistem, pentru că au făcut din această practică un sport naţional. Tot în ultimii 20 de ani, am fost obişnuiţi să dăm ajutoare sociale celor care nu muncesc. Ştiţi bine, că avem în ţara asta oameni cu Mercedes şi cu vile în curte şi care stau cu mâna întinsă după un ajutor social de la stat. Toată clasa politică este vinovată şi toţi au făcut acest lucru.

Nu se mai poate. A fost o practică a pensionărilor anticipate. Astăzi, avem aproape mai mulţi pensionari anticipaţi decât cei care sunt cu stagiul complet. De unde să avem resurse financiare să le acoperim? În perioada celor 20 de ani, am reuşit să construim un sistem care nu se mai susţine. Noi, în 2009, am încercat să oprim acest lucru care evoluează negativ: cheltuielile sociale şi cheltuielile cu salariile au fost plafonate în 2009 la nivelul lui 2008, deşi în 2007 şi în 2008 aţi emis peste 20 de acte normative de mărit salarii şi pensii – le-am plafonat, iar acum facem ordine. Am început cu pensiile de lux şi le-am eliminat, cu toate greutăţile şi opoziţiile dumneavoastră şi vom face ordine în continuare şi în agenţiile guvernamentale şi în cheltuielile bugetare şi în orientarea banilor spre investiţii reale pentru că avem curajul să facem asta.
Vreau să precizez că vorbiţi cu maximă uşurinţă de genocid social, distinşi membri din PNL şi PSD. Amintiţi-vă că acest guvern a fost acela care a introdus pensia socială minimă. Un milion de oameni, cel puţin, trăiau sub 350 de lei. Atunci nu a fost genocid social, distinşi colegi de la PNL? În 2008, când aţi avut bani din vânzarea BCR şi i-aţi aruncat pe apa sâmbetei, nu v-aţi gândit la cei 1 milion de oameni care trăiau sub 1 milion, sub 2 milioane? Nu v-aţi gândit deloc, da? Iar acum plângeţi pe umeri? Acest guvern, cu resursele limitate pe care le are, încearcă, atât cât este cu putinţă şi este încă puţin, să-i protejeze pe cei cu cele mai mici pensii din România.

Aceste măsuri nu vor afecta pensiile sub 350 de lei, pensia socială minimă nu va fi afectată, venitul minim garantat nu este afectat. Tocmai că încercăm, atât cât ne este cu putinţă în cadrul economic dat, să-i sprijinim pe cei care erau şi sunt cu venituri foarte mici în România şi de asemenea, mă uit în ochii lor şi îi asigur că primele avantaje ale creşterii economice vor fi îndreptate spre ei, spre pensionarii cu pensii mici, spre cei cu salarii mici în economie.
De aici vom începe reconstrucţia economică sănătoasă a sistemului de salarizare şi de pensii din România. Ştiu că pentru dumneavoastră, din opoziţie, ar fi simplu să ajungem în situaţia să nu putem plăti salarii şi pensii şi ţara să ajungă în incapacitate de plată.

De fapt, asta doriţi pentru România prin ceea ce faceţi. Acest guvern preferă să ia la timp unele măsuri, chiar dacă, aşa cum am menţionat, sunt dureroase, cu gust amar, dar care ne vor ajuta să nu intrăm într-o asemenea situaţie gravă şi repet – deschideţi ochii la ceea ce se întâmplă în lume, la ceea ce se întâmplă în Europa! Fie doar şi pentru aceste motive, câteva dintre motivele numeroase pe care le am scrise şi notate, această moţiune de cenzură trebuie să fie respinsă şi să putem merge mai departe în perioada grea pe care încă o avem de traversat, dar care ne duce la liman, la creştere economică şi la salvarea acestei ţări.
Încă o dată, mulţumesc colegilor din coaliţia guvernamentală pentru susţinere şi îi asigur că nu îi voi dezamăgi. Vă mulţumesc!